Con sensaciones térmicas que han alcanzado valores extremos en Barranquilla, autoridades de la región Caribe reiteran su rechazo a la resolución de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) que impone metas de ahorro de energía iguales para todo el país. Advierten que la exigencia pone en riesgo la salud de la población, especialmente de los adultos mayores, en una zona donde el calor no da tregua.
La medida, vigente desde el 1 de septiembre de 2026 como respuesta al fenómeno de El Niño, fija una meta de consumo basada en el historial de los últimos doce meses de cada hogar y negocio. Quienes superen esa meta en más del 10 % enfrentan un cobro adicional en la factura, mientras que quienes la reduzcan en la misma proporción reciben un alivio. La fase pedagógica comenzó en septiembre y desde octubre se aplica por seis meses en todo el territorio nacional, sin diferenciación regional.
El alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, y el gobernador del Atlántico, Eduardo Verano, denunciaron que la resolución “castiga al Caribe” al aplicar las mismas reglas que en zonas con climas mucho más templados. Char señaló que es “muy difícil” cumplir la meta en una ciudad donde el calor es permanente: “¿Cómo no vamos a prender un abanico? Incluso, la salud de un adulto mayor puede estar en peligro”. Verano calificó la decisión de “fuera de contexto” y sostuvo que cualquier incentivo al ahorro debe considerar las condiciones climáticas y las diferencias entre regiones, no un cálculo uniforme. Destacó que el aire acondicionado es uno de los equipos de mayor consumo y esencial para la vida cotidiana en la Costa.
El rechazo se extendió a otras ciudades. El alcalde de Cartagena, Dumek Turbay, la calificó de “gran torpeza” y cuestionó que decisiones sobre el servicio de energía en el Caribe se tomen desde Bogotá sin tener en cuenta las particularidades del clima. La Liga de Usuarios de la Costa Caribe también se opuso, al señalar que la región ya enfrenta las tarifas más altas del país y no tiene margen para reducir el uso de ventilación y refrigeración sin afectar la salud.
En Santa Marta, la Personería presentó una tutela contra la resolución. El personero Edward Orozco explicó que el juzgado ya requirió a la CREG el documento técnico que la sustentó y la matriz de comentarios del trámite, con el fin de establecer si se evaluó el impacto regional. Orozco argumentó que no se puede imponer el mismo gravamen de ahorro sin considerar la situación climática de cada zona y recordó que el Caribe ya tiene un régimen tarifario diferencial en otros componentes del servicio. Aclaró que no se oponen al ahorro en sí, sino a su aplicación uniforme.
La queja cobra mayor relevancia con los registros de calor extremo de este 12 de noviembre en Barranquilla. Según datos de estaciones meteorológicas privadas reportados por iClima, se midieron 56 °C en Simón Bolívar, 49 °C en El Prado y 46 °C en Las Flores. La cuenta aclaró que estas estaciones no pertenecen a la red oficial del Ideam, sino a entidades privadas que suministran información a través de la Universidad Simón Bolívar, por lo que los valores deben interpretarse como aproximados de referencia y no como cifras exactas representativas de toda la ciudad.
En septiembre ya se habían reportado temperaturas de 36 °C y sensaciones térmicas de hasta 53 °C en Barranquilla, junto con fallas en la red eléctrica por la ola de calor. Autoridades y usuarios insisten en que exigir reducir el consumo de ventiladores y aires acondicionados en estas condiciones genera un dilema entre el ahorro energético y la protección de la salud pública.
Por 