¿Qué pensamiento tiene usted acerca del proyecto de ordenanza que dio a conocer el señor gobernador con respecto al aumento de la tarjeta de turismo?
Esperábamos tener una reunión con el gobernador antes de sacar el proyecto como para ver con más detalle cual era exactamente la idea, a qué proyectos se destinaria este dinero que llegaría y hablarle de los posibles efectos que podía tener un alza tan grande. Los experimentos que han hecho en el mundo, donde los destinos tienen tarjetas de turismo o algún tipo de impuesto de entrada o de salida, muchos se han tenido que reversar la medida porque ha influido negativamente en su flujo turístico.
Oí por radio al gobernador hablar y decir que íbamos a bajar el número de turistas pero que íbamos a tener mejores turistas, mejor calidad de turismo, pues eso hay que verlo, es un riesgo, subir así en ese porcentaje es un riesgo para el destino, habiendo dicho esto aclaro que no estoy a favor de tener un turismo de 900.000 pasajeros, pienso que la isla no puede con esa cantidad de gente, es demasiada presión sobre los recursos naturales, sobre el agua, etc., entonces debemos tener un número adecuado que podamos atender debidamente. Pero esto es una cosa que amerita mucha socialización, mucha discusión, afinar muchos conceptos, pero realmente la idea es apoyar al gobernador en todo lo que él quiere hacer, porque no dudamos ni un momento que el gobernador lo que quiere es mejorar el destino y obviamente todos estamos comprometidos con el mismo fin. Sino que es un riesgo hacer esto y en este porcentaje y pensamos que vale la pena hablar más a fondo del asunto antes de tomar una medida.
¿Cómo cree usted que se puede traer turismo de calidad a la isla?
Primero tenemos que pensar que podemos hacer a nivel local, a veces las cosas pasan porque van a pasar de acuerdo a las medidas que uno toma. Si tenemos una isla muy limpia eso va a hacer algo supremamente algo positiva para el turista extranjero por ejemplo, porque no le gusta la suciedad, no le gusta el desorden. San Andrés teniendo todos los privilegios que tenemos, un mar espectacular, una playa muy lindas, las que nos quedan pero muy lindas, con eso y una isla limpia hemos ganado el 50% de la batalla, el resto es mejorara el tema del tránsito, el servicio público, mejorar lo del agua, pues si los mismo residentes no tienen agua, pues este no puede ser solo para los turistas. Los servicios públicos son para todo e l mundo.
De todo caso pienso que haciendo mucho esfuerzo aquí al nivel local, vamos a ver una mejoría en el tipo del turismo, la queja principal de todos los turistas es el desaseo. Las campañas son buenas, pero deben ser permanentes, el aseo es diario porque todos los días la gente está botando basuras, tenemos que pensar que no es un fin de semana o un día a la semana, es todos los días. Eso si hacer campañas de socialización con los residentes de la isla de que tienen que hacer que también son parte del problema, el turista si ve una isla sucia, no se va a cohibir de tirar basura al piso, pero si ve una isla limpia él lo va a pensar dos veces. Entonces ese es mi pensamiento, no quiero ser negativa, este tipo de medidas trae sus riesgos y de pronto no vaya a tener el mismo efecto que piensa el gobernador que va a tener.
¿Qué porcentaje podría decir usted que es viable para el aumento de la tarjeta de turismo?
Yo pienso que subir a la tarjeta que vamos a hacer con el dinero, yo me acuerdo que él habló de la salud, de la infraestructura turística pública, no sé si hubo más ítems, pero exactamente en qué vamos a invertir. En el sector turístico no todos los proyectos son los adecuados para el turismo, a que realmente de turismo vamos a apuntar, y si vamos a puntar a diferentes tipos de turismo que espera la gente cuando llegue aquí, y tenemos que adecuar la isla a ese tipo de ofertas. Ahora tenemos una isla con pobladores, tenemos que pensar en la población si lo que vamos a hacer vamos a contar en la parte turística que son cosas que también los mismos residentes podemos aprovechar como recreación etc., uno no puede hacer algo exclusivamente para el turismo y no pensar en la gente que vive en la isla.
Entonces yo diría que concretar a corto, mediano y largo plazo yo hundiría el dinero, de acuerdo con eso, con unos costos tentativos uno puedo decir, si uno tiene un turismo de unos 600.000 pasajeros al año, en un año un aumento de $20.000 pesos me va a traer algo, ¿eso es suficiente para pagar lo que yo estoy pensando que voy a pagar? Y otra cosa es que tenemos que ir pensando en un aumento de la tarjeta de turismo es en las áreas protegidas marinas, aquí no hay una vigilancia sobre las áreas marinas que son de suma importancia para turistas y residentes, entonces no hay vigilancia porque no tenemos dinero para esto.
Tenemos que pensar que dentro del plan de las áreas protegidas marinas hay un cobro, todo el mundo que viene aquí utiliza las playas, utiliza el mar, van a los cayos, están usando los recursos naturales, entonces en vez de estar cobrando por ir a todo aquí, la idea de los consultores de Coralina era de hacer un solo cobro, entonces si vamos a subir la tarjeta, obviamente esto tenía que ser un ítem prioritario, porque el mar es prioritario, por ejemplo la pesca dentro de la bahía que no tiene nada que ver, esto es un crimen, no se puede permitir, pero esto no se puede hacer sin vigilancia.
Entonces las inversiones que hay que hacer, la misma recuperación de playas que está muy pero muy rezagado el proyecto esto es una prioridad, y hay un dinero, pero si esto esta cotizado en dólares, el dinero que hay equivale al 30% menos en dólares, porque ha pasado mucho tiempo, cuatro años sin acción. Entonces todas estas cosas tenemos que pensar en que vamos a destinar eso porque si ya hay muchos rubros y no hay algo concreto entonces se desperdicia el dinero, entonces hay que apuntar a lo prioritario, a lo que más beneficie a la comunidad y a la comunidad turística.
Por 