(Foto tomada de www.lasillavacia.com /
En la actualidad, Julio Eugenio Gallardo Archbold y Jack Housni Jaller son aliados políticos para manejar entre los dos la Gobernación del Departamento, luego de ser archi-enemigos.)
El representante a la Cámara Julio Gallardo Archbold le reza por estos días al magistrado José Leónidas Bustos Martínez para que le conceda una apelación a instancias de la Sala de Casación Penal dentro del proceso 28016 que le adelanta la Corte Suprema de Justicia por algunos escándalos de corrupción cuando éste fue presidente de la Cámara de Representantes.
Se trata de la providencia de auto interlocutorio número AP7433-2015 en una actuación de única instancia de fecha 16 de diciembre de 2015 por el delito de Peculado por apropiación, según conoció The Archipielago Press en fuentes judiciales.
En noviembre de 2011 la Corte Suprema de Justicia, a través del magistrado Guillermo Salazar Otero, reactivó el proceso penal que cursa en el Alto Tribunal contra los ex congresistas Julio Gallardo Archbold y Alfredo Cuello Baute, por presuntas irregularidades en un millonario contrato para la compra de equipos tecnológicos entregado durante la presidencia de éstos en la Cámara de Representantes. La Corte citó a ocho personas que conocían del asunto para que rindieran su versión como testigos del caso.
El 23 de julio 2014 el diario El Universal de Cartagena informó sobre este caso que “el ex representante a la Cámara Julio Gallardo Archbold seguirá siendo investigado en libertad por la Corte Suprema de Justicia. Esto, luego de que la Sala Penal se abstuviera de dictarle medida de aseguramiento en un proceso que se le adelanta por el delito de peculado por apropiación en favor de terceros. La Corte investiga a Gallardo por presuntas irregularidades en la contratación de la Mesa Directiva de la Cámara de Representantes entre 2005 y 2006. Gallardo Archbold ya rindió indagatoria en este caso y seguirá siendo investigado pero en libertad.” (http://www.eluniversal.com.co/politica/ex-congresista-julio-gallardo-archbold-sera-procesado-en-libertad-165462)
Sobre estos hechos el portal Kien y Ke (http://www.kienyke.com/confidencias/reactivan-proceso-en-la-corte/) publicó el 22 de julio de 2015 una información relacionada con esa investigación. Según la publicación: Julio Eugenio Gallardo Archbold. Representante a la Cámara, integrante de la Comisión Quinta, pertenece al Movimiento de Integración Regional, MIR, expresidente de la Cámara, oriundo de San Andrés, y tiene dos investigaciones formales y tres preliminares en la Corte. Una de ellas tiene que ver con presuntas irregularidades en contratación de la mesa directiva de la Cámara entre 2005 y 2006, cuando fue su presidente.
La investigación
La Corte se declaró competente para adelantar la investigación por las conductas punibles que se les imputan a éste y que tienen relación con las funciones desempeñadas por éste como Presidente de la Cámara de Representantes, ya que los mencionados hechos sucedieron siendo Presidente de esa Corporación y ordenador del gasto de la entidad, condición bajo la cual suscribió diversos contratos donde presuntamente se presentó un peculado por apropiación que motivaron dicho expediente.
La Corte habría recopilado pruebas que demostrarían que labores relacionadas en los contratos de prestación de servicios ejecutados por contratistas seleccionados por Gallardo Archbold, además de los sobrecostos denunciados, no demandaban especiales conocimientos profesionales, técnicos o científicos, y podían realizarlas los profesionales, los técnicos o el personal operativo vinculado a la planta de la Cámara de Representantes, con lo cual le ocasionaron un detrimento al patrimonio del Estado, mediante peculado por apropiación en favor de terceros, por el cual debe responder el parlamentario en su condición de ordenador del gasto de la Cámara de Representantes, para la época de los hechos.
La adquisición de servicios profesionales con los contratistas además de resultar onerosa frente a las labores desarrolladas y desproporcionados los pagos en los contratos suscritos era innecesaria para el cumplimiento de las funciones públicas a cargo de la Cámara de Representantes, de las cuales tenia plena comprensión Gallardo Archbold dadas sus calidades académicas, experiencia como congresista desde 1991 y su condición de Presidente de esa Corporación, que le permitían tener pleno conocimiento acerca del funcionamiento de las diversas dependencia de la entidad, la planta de empleados que las integraban, las funciones asignadas, y cuándo, en realidad, se requería contratar servicios profesionales para ejecutar labores que de otra manera no pudieran satisfacerse.
A juicio de la Corte Suprema Gallardo hizo imperar el argumento genérico de la insuficiencia de personal, y con lo cual se buscaba atender las necesidades del servicio y el cumplimiento de las funciones de la entidad, sino a satisfacer intereses de variada naturaleza como la recomendación política, o los vínculos de amistad, lo que demostraría la materialidad de sus comportamientos penales y que le atribuirían responsabilidad a doctor Julio Eugenio Gallardo Archbold, razón por lo que se procedió a dictar acusación en su contra, como autor del delito de peculado por apropiación en favor de terceros, en concurso homogéneo y sucesivo, ejecutado a través de los contratos de prestación de servicios examinados investigados.
Por 