La Corte Internacional de Justicia dictará el próximo 17 de marzo sentencia sobre las objeciones preliminares en los dos casos que enfrentan a Colombia y Nicaragua por la cuestión limítrofe en el mar Caribe.
Después de tres años y tres meses de que la Corte Internacional de Justicia dio a conocer la decisión de los jueces, donde falló a favor de Nicaragua, en un primer pleito, despojando al archipiélago de 75 mil kilómetros cuadrados, en noviembre de 2012 donde el alto tribunal de la ONU reconfiguró la frontera marítima entre ambos países, ahora se apresta a dar inicio a otras dos demandas de nuestro vecino centroamericano. Es por ello que tras invitación de la dirigencia política regional al Gobierno Nacional, se llevó acabó en la Asamblea Departamental una exposición de cómo marcha la defensa por parte del gobierno colombiano.
Al conocerse las pretensiones de Nicaragua la comunidad raizal teme que este 17 de marzo la Corte Internacional de Justicia se declare competente para asumir el caso y atienda las reclamaciones que hace Nicaragua que apunta a ganar más territorio colombiano.
La comunidad le manifestó al viceministro de Relaciones Exteriores para asuntos colaterales su preocupación frente a las pretensiones de Nicaragua de ampliar su plataforma continental. Es de recordar que El 16 de septiembre de 2013 Nicaragua presentó otra demanda contra Colombia en la que pidió a la CIJ concederle una plataforma más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe.
La comunidad raizal le manifestó que el gobierno colombiano sólo le da paños de agua tibia al Archipiélago. Los líderes raizales y diputados manifiestan que al gobierno le han faltado argumentos frente a la defensa, quien no ha defendido al archipiélago como debe ser.
“San Andrés necesita de alguien que lo saque a flote de esta situación”
Marlene Bent, líder raizal manifestó en la exposición de la defensa de Colombia frente a las nuevas pretensiones de Nicaragua, en Asamblea Departamental lo siguiente:“El presidente siempre manda a alguien que no puede tomar decisiones, ni dar soluciones y solo lo escribe en un papel y lo lleva a Bogotá y se queda en un escritorio, San Andrés necesita de alguien que lo saque a flote de esta situación, anteriormente cuando hubo la primera demanda de La Haya ningún representante de la isla fue invitado a defender a las islas, en esta segunda pregunto yo al Presidente será que van a tener en cuenta al Pueblo Raizal, nunca lo han tenido en cuenta, solo para venir a tomar sus tragos gratis y a tomarse fotos, a ellos les importa poco el pueblo isleño, ya son dueño porque ya lo está vendiendo.”
“Por lo visto hay optimismo de parte nuestra que va a salir favorable a Colombia”
Esta redacción también dialogó con el gobernador Ronald Housni frente a cuál es su opinión frente a esta situación y la exposición que realizaron los encargados del Gobierno Nacional; “Son Tres demanda, la primera estaba basada en soberanía y limitación marina, la limitación marina no le convino al Archipiélago, ahora las dos son las pretensiones de Nicaragua que quiere extender la plataforma continental mucho más allá de 200 millas, y la otra consiste en el incumplimiento del primer fallo, hoy el gobierno ha enviado al equipo negociador a explicarnos como van las cosas, por lo visto hay optimismo de parte nuestra que van a salir favorable a Colombia, sin embargo la primera fue terrible, esperamos que el gobierno tenga poder en el tratado para no perder aguas marinas, la comunidad le está exigiendo al gobierno que por lo menos haya dos raizales en el equipo negociador, pensamos que la parte humana de quien vive el fallo debe ir a representarnos, la primera vez fue una falla que no debe repetirse, siempre debe haber dos personas representándonos de San Andrés en este tipo de demandas”.
La Cancillería no ha sabido defender al pueblo raizal: Lideres raizales
La lideresa Raizal Corine Duffis le dijo a esta redacción que “El pueblo Raizal está esperando el mismo resultado del Fallo del 2012, la Cancillería no ha sabido defender al Pueblo Raizal, ellos no han defendido nada, simplemente se presentaron allá con el mismo argumento que la Corte Internacional de Justicia no estaba competente para definir este caso, comenzaron tal cual como empezaron el proceso anterior, nosotros sabemos que si seguimos así vamos a perder más de nuestro territorio, yo tengo claro que a ellos no les importa porque no son ellos los que están perdiendo este territorio, nunca ha sido de Colombia es del territorio ancestral del Pueblo Raizal, Colombia está dirigiendo nuestro territorio, estamos bajo el Estado colombiano pero los dueños somos el pueblo raizal, lo que no han presentado ante la Corte lo que ha permitido seguir perdiendo más territorio, al invisibilizar, ninguna Corte puede desconocer los derechos ancestrales de un pueblo si el Estado colombiano lo hubiera presentado, por lo tanto seguimos perdiendo por el desconocimiento, Colombia no nos está defendiendo ni permite que nos defendamos”.
“Colombia le volvió a decir lo mismo a la Corte”
A su turno el diputado Arlington Howard afirma que “Cuando uno lee todos los medios nacionales, el parecido es que Colombia no le va a ir bien con este próximo fallo que va a estar profiriendo el próximo 17 de marzo, las esperanzas están perdidas, se le hace un llamado al Congreso, a la Cámara de Representante y a todos los actores para que tomemos cartas en el asunto antes del 17 y no esperar que posiblemente nos den una mala noticia y tengamos que mirar que tenemos que hacer, en este momento es muy triste y la sensación en general es que no le va a ir bien a Colombia con la nueva decisión de la Corte Internacional de Justicia, Colombia le volvió a decir lo mismo a la Corte usted no tiene jurisdicción para juzgarnos a nosotros y nosotros no aceptamos que usted esté aquí, entonces La Haya lo más probable es que vuelva a ratificar que ellos si tienen jurisdicción y que tomarán cartas en el asunto frente a estos dos nuevos litigios con Nicaragua y eso entonces nos pondría en un panorama muy oscuro frente al futuro del Archipiélago”.
Por 