Este lunes 3 de marzo, en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, el abogado Héctor Romero Agudelo entregó su testimonio bajo juramento y reveló detalles sobre su papel en los hechos que rodean el caso.
Según la Fiscalía, Romero fue la persona que ingresó un reloj espía a la cárcel La Picota para que Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el proceso, grabara conversaciones en su celda.
El testigo relató que para el año 2018, Deyanira le pidió que le llevara el reloj espía a Juan Guillermo Monsalve. La indicación era que debía ingresarlo al centro penitenciario. “Ella me entregó un reloj suelto, me dijo que a Juan Guillermo se le había dañado el otro, yo me lo coloqué en el brazo. Es un reloj negro, normalito, se lo recibí y me fui para la Picota”.
El abogado explicó que accedió a llevar el dispositivo por solicitud de Deyanira Gómez, exesposa de Monsalve.
En respuesta a las preguntas del abogado, Jaime Granados, Héctor Romero aseguró que nunca supo que el reloj que le llevó a Monsalve era un dispositivo espía. “Nunca me dijeron que era para grabar, solo me dijeron que entregara ese reloj y ya”.
“No le vi nada de malo”, afirmó ante la juez del caso, asegurando que en varias ocasiones había tenido contacto con Monsalve y le había prestado asesoría jurídica.
El abogado también aseguró que Monsalve le comentó que Diego Cadena buscaba su firma en un documento en el que se retractaba de haber vinculado a Álvaro Uribe con grupos paramilitares. Sin embargo, al ser interrogado por la fiscal Marlenne Orjuela sobre si presenció algún ofrecimiento concreto para que Monsalve cambiara su versión, Romero respondió: “No”. Añadió que no le constaba que Cadena hubiera hecho tal propuesta.
Además, Romero negó haberle explicado a Monsalve cómo funcionaba el dispositivo de grabación, contradiciendo así la versión de Deyanira Gómez. También rechazó haber actuado como mediador con los abogados del expresidente Álvaro Uribe para ofrecerle a Monsalve un beneficio económico a cambio de retractarse de su testimonio.
Héctor Romero le comentó a Granados que nunca se enteró que el reloj era un dispositivo espía. “Nunca me dijeron que era para grabar, solo me dijeron que entregara ese reloj y ya”, expresó el testigo.
Asimismo, negó que le haya explicado a Deyanira Gómez cómo se utilizaba el “reloj espía”, dispositivo que grabó el encuentro entre el exparamilitar y Cadena. “No es cierto, no me explicó nada”, respondió Romero a las preguntas de Granados sobre el dispositivo espía.
Además, ratificó que no se habló de nada ilegal entre Juan Guillermo Monsalve y el abogado Diego Cadena, explicando que se enteró de las grabaciones dos meses después del encuentro.
El testigo informa que ingresó al pabellón de la Picota donde estaba Juan Guillermo, una vez en el lugar, dice, le hizo entrega del reloj. Afirmó que en ese momento llegó el abogado Diego Cadena y que procedieron a conversar sobre el ingreso de Monsalve a la JEP.
El testigo afirmó que no fue testigo de que a Juan Guillermo Monsalve le hubieran hecho algún ofrecimiento para retractarse de haber vinculado a Uribe con grupos criminales.
Romero también recordó que en un momento fue consultado sobre la posibilidad de que Monsalve se retractara de sus declaraciones en contra de Uribe. “Si eso pasaba, se le podía abrir una nueva investigación por falso testimonio y fraude procesal”, explicó. “Eso solo iba a empeorar su situación y aumentar su condena”.
Divergencias sobre los memoriales entregados a la Corte
Uno de los momentos clave de la audiencia fue cuando Romero aseguró que él redactó los memoriales presentados ante la Corte Suprema de Justicia en nombre de Monsalve y Gómez.
“Fui yo quien realizó todos los memoriales, ya que tenía el poder para representarlos”, afirmó.
Esta declaración contradice lo que previamente había dicho Deyanira Gómez, quien bajo juramento aseguró que ella fue la encargada de redactar los documentos en los que advertía sobre los riesgos de seguridad que enfrentaba Monsalve en prisión.
En una diligencia anterior, la defensa de Uribe le preguntó en varias ocasiones a Gómez si tenía formación como abogada, a lo que ella respondió que no.
El abogado Romero negó que durante la reunión en la Picota con Monsalve y Cadena haya estado presente el abogado, Jaime Lombana, también defensor de Álvaro Uribe.
El testimonio de Romero podría convertirse en un punto clave en la estrategia de la defensa del expresidente, pues pone en duda la versión de Gómez y la solidez de algunas pruebas en el proceso.
Entretanto, la Fiscalía insiste en que hay evidencia suficiente para demostrar que sí hubo una estrategia de manipulación de testigos, por lo que el juicio sigue avanzando.
Por 