Por celebración de contratos sin requisitos legales y falsedad en documento. La juez segunda penal del Circuito de San Andrés, Gina María Puello Bowie decidió revocar la determinación adoptada en audiencia del 17 de abril del presente año por el juez primero penal Municipal con funciones de control de garantías y en su lugar decidió revocar la medida de aseguramiento no privativa de la libertad, impuesta contra Crispín Genaro Newball Archbold, quien a partir de la fecha debe soportar medida de aseguramiento de detención preventiva en el establecimiento carcelario Nueva Esperanza de San Andrés como presunto autor del concurso de delitos de contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales y falsedad en documento público.
La actuación judicial se enmarca dentro del proceso penal 880016001208201400434, se realizó en audiencia del pasado 3 de mayo en la sala de Audiencias Hell Gate, y además en la misma intervinieron el fiscal Seccional 50 Antonio Arrieta Rojas, la procuradora 292 Judicial Penal, Betelguese Fyne Acosta, en la que se dejó constancia que a pesar de estar debidamente notificados y convocados el fiscal José de la Hoz Tous y el abogado Carlos Cantero Quintana, éstos no hicieron presencia en la misma y no allegaron excusa que justificara la inasistencia; de igual forma se tomó constancia bajo la gravedad del juramento al citador Sídney Ramírez James de la imposibilidad de notificar al indiciado Crispín Newball Archbold, , y no obstante tal inasistencia no fue óbice para la no realización de la mencionada diligencia, como quiera que las decisiones adoptadas en la misma no admitían recursos de ley.
La juez luego de leer el escrito de apelación presentado el pasado 17 de abril por el juez Tous de la Hoz, contra la medida de aseguramiento no privativa de la libertad, procedió a resolver el mentado recurso y ordenó librar la correspondiente boleta de captura o de encarcelamiento con destino a la cárcel Nueva Esperanza de esta ciudad, donde deberá cumplir dicha medida.
Como se sabe, desde el año pasado se hizo la formulación de imputación de cargos por parte de la Fiscalía General de la Nación contra los secretarios de Gobierno Crispín Newball Archbold y la Asesora Jurídica Yulissa Archbold por el delito de celebración indebida de contratos por la vinculación de la asesora Alexandra Archbold Hernández a la administración Municipal de Providencia estando impedidos para su contratación que involucra directamente al alcalde Arturo Robinson Dawkins, pero que por fuero constitucional debe ser investigado en una instancia superior.
Como se recordará los presuntos implicados son el alcalde Municipal Arturo Robinson Dawkins, el Secretario de Gobierno Crispín Newball, y la Asesora Jurídica Yulissa Archbold, quienes se encuentran comprometidos en la celebración del contrato que precipitó la condena de la contratista Alexandra Archbold Hernández; lo cual quedó demostrado durante la audiencia preliminar de ‘Legalización de Captura’ de Archbold Hernández, luego que la Fiscalía descubriera las pruebas en su contra, y donde se reseñó que el propio Alcalde Arturo Robinson Dawkins, fue quien firmó el contrato con Alexandra Archbold Hernández. También quedó demostrado que Crispín Newball, fue el funcionario encargado de la supervisión de su contrato, y quien firmó las actas de inicio y liquidación del contrato, y por virtud de la cual se ordenó el pago de los anticipos y los saldos finales del contrato de 69 millones 500 mil pesos.
Por