Momento en que la magistrada Noemi Carreño Corpus se retiró del proceso, al aceptarse las recusaciones que esta planteó para no incurrir en conflicto de intereses.
Con un fuerte respaldo del Ministerio Público que a través de su agente Martha Hernández solicitó rechazar las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura contra los once diputados de la Asamblea Departamental, se llevó a cabo este miércoles 18 de enero de 2017 la audiencia que programó el Tribunal Contencioso Administrativo para escuchar los alegatos de los defensores al contestar la respectiva demanda.
De igual forma los abogados Rafael Archbold Joseph, Joumaima Romero Barrios, Jiménez Walters Pomare, Andrés Brand Mcnish, y Ligia Rojas Lobo, pidieron a los magistrados del Tribunal que procedan negativamente contra las pretensiones de un ciudadano que a través de apoderado demandó la investidura de los diputados por la elección de la contralora departamental Mayla Saams, al considerar improcedente la misma por cuanto no hay razones legales para que proceda afirmativamente.
Entre las razones aüídas por el Ministerio Público y los defensores de los once diputados que estuvieron presentes durante toda la audiencia, se advierte que la Ley 200 de 1995 en la que se sustenta la argumentación de falta disciplinaria gravísima de los diputados, está derogada por la Ley 734 de 2002; que no existen causales taxativas si no que se está pretendiendo una causal por extensión para las demás causales que establezca la ley, pero no se encuadra en ninguna de las cinco causales establecidas para la perdida de investidura. Además que no se puede encuadrar la culpabilidad de los diputados por que solo diez de los once eligieron a la contralora y nadie reveló el sentido del único voto en blanco que se depositó en esa elección, luego no se le puede imponer a los once diputados una sanción por la elección que solo hicieron 10.
La audiencia concluyó poco antes del mediodía con fecha fijada para el próximo viernes, en audiencia donde se anunciará el sentido de la ponencia de fallo que emitirán los dos magistrados (José Mow Herrera y Jesús Guillermo Guerrero González)que avocaron el caso, ya que por impedimento familiar, la magistrada Noemi Carreño Corpus debió apartarse del proceso.
Por 