Tras solicitar condena contra el expresidente de la República Alvaro Uribe Velez donde pidió condena contra el exmandatario por supuesto soborno y manipulación de testigos la fiscal Marlenne Orjuela retomó la exposición de sus alegatos de conclusión
La representante del ente acusador viene de solicitar a la jueza un fallo condenatorio contra el expresidente.
En el segundo día de alegatos de conclusión en el juicio a Álvaro Uribe Vélez, la fiscal Marlenne Orjuela retomó la palabra para continuar argumento por qué para el ente acusador debería proferirse un fallo condenatorio contra el expresidente, quien se ha declarado inocente de los tres delitos acusados.
En la jornada del martes, Orjuela le elevó a la jueza Sandra Liliana Heredia que, con base en las pruebas recolectadas durante los siete años que lleva abierto este proceso, emita una condena por fraude procesal, soborno simple y soborno en actuación penal.
“Su señoría, tal y como lo anunció la Fiscalía General de la Nación al inicio de este juicio, las pruebas practicadas con inmediación y bajo su dirección han sido concluyentes. Hoy, con pleno respeto de las garantías procesales, comparece el ente fiscal a solicitar de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez, en su calidad de determinador de las conductas punibles de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno, conforme al Código Penal”, leyó Orjuela.
El caso contra Uribe parte de la tesis de la Fiscalía de que en 2018, le habría encomendado al abogado Diego Cadena ir a sobornar testigos en las cárceles para que lo desligaran de nexos con la creación de un grupo paramilitar, a cambio de dádivas y beneficios judiciales. Esos señalamientos han sido rechazados por el expresidente y por el penalista, que lleva un juicio en otro despacho por estos mismos hechos.
En su segundo día de exposición, la fiscal empezó hablando de los exparamilitares presos en Cómbita Giovanni Cadavid, Elmo José Mármol Torregrosa y Máximo Cuesta, quienes hace siete años escribieron cartas que para ella son cuestionables. Los escritos están dirigidos a decir que el senador Iván Cepeda les ofreció dádivas si perjudicaban a Uribe.
«El doctor Iván Cepeda me ofrece beneficios jurídicos o asilo político en otro país si declaro en contra del expresidente Álvaro Uribe», se lee en una carta de Cadavid.
Asimismo, la fiscal se refirió a una reunión en un hotel del norte de Bogotá para hablar de esas cartas, llevada a cabo entre Ángela López, Fabián Rojas, Diego Cadena y el coronel Germán Ricaurte, exdirector de la cárcel de Cómbita. Todos ellos pasaron como testigos en este caso.
Para Marlenne Orjuela es clave cómo la abogada Ángela López manifestó que su defendido Hernán Darío Giraldo, alias Cesarín, le había comentado de esos supuestos sobornos a los tres presos por parte de Iván Cepeda en 2012. Según la fiscal, al momento de dar explicaciones sobre ese evento, López tuvo lagunas y omisiones que «contradicen el carácter preciso y estructurado que esa gestión implicaba si fuera genuina».
Foto e información de El Tiempo
Por