El Tribunal Superior de Bogotá no solo absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los cargos de fraude procesal y soborno en actuación penal, sino que también lanzó un duro golpe al fallo de primera instancia de la jueza Sandra Heredia, al que calificó de tener “deficiente rigor jurídico”.
Durante la lectura del veredicto, el magistrado Manuel Antonio Merchán fue contundente al señalar que la sentencia inicial contenía “errores metodológicos”, “falacias interpretativas” y una “valoración sesgada de las pruebas”. Según explicó, Heredia habría condenado al exmandatario basándose en inferencias sin respaldo objetivo.
Merchán también criticó que la jueza omitiera un análisis riguroso del testimonio de Juan Guillermo Monsalve —testigo clave del proceso— y que descalificara a otros declarantes “por razones subjetivas como el nerviosismo”.
El Tribunal advirtió que esta actuación vulneró la imparcialidad judicial, al restar credibilidad de forma injustificada a testigos como Óscar Monsalve Pineda.
Con base en estos argumentos, el alto tribunal revocó la condena y absolvió a Uribe Vélez de todos los cargos. Sin embargo, el proceso aún podría continuar, pues el equipo legal del senador Iván Cepeda podría presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia.
Fuentes judiciales no descartan que la jueza Sandra Heredia enfrente una investigación disciplinaria por su actuación, ante la gravedad de los señalamientos hechos por el Tribunal.
Por 