Talanqueras para ordenadores del gasto contra las nóminas paralelas. El portal Actualidad Jurídica calificó la Acusación contra Julio Gallardo Archbold por el delito de peculado por apropiación en favor de terceros cuando fue presidente de la Cámara de Representantes como una decisión judicial importante adoptada por la Corte Suprema de Justicia.
En el análisis de Rafael Aguja Sanabria de Actualidad Jurídica “la ponencia del Magistrado José Leónidas Bustos Martínez, en auto AP-7433-2015 del 16 de diciembre de 2.015, proferido dentro del Radicado 28.016, estableció talanqueras para los ordenadores del gasto para cuando quiera que hagan uso de nóminas paralelas.
Afirma la Editorial Legis sintetizó esta información así: “En un auto del presidente (e) de la Corte Suprema de Justicia, José Leónidas Bustos, en el que se analiza el caso de un representante a la Cámara que fue presidente de la corporación y ordenador del gasto público y es investigado como autor del punible de peculado por apropiación en favor de terceros ejecutado a través de contratos de prestación de servicios, se aclara que si en una entidad pública se cuenta con personal idóneo, en cuanto al conocimiento profesional, técnico o científico que demanda el cumplimiento de una función, debe atenderla de manera directa sin que resulte viable contratar servicios particulares ni destinar recursos del erario con esa finalidad.
Así las cosas, concluye que en los eventos en que sea desconocida esta situación fáctica y se compruebe la injustificada contratación de servicios profesionales, ocasionando un detrimento al patrimonio del Estado, se configura la conducta penal de peculado por apropiación en favor de terceros, “adecuación típica que se encuentra consagrada en los artículos 31 y 397-1 y 3 del Código Penal”
Finaliza el editor expresando que “esperamos que esta decisión de la Corte Suprema de Justicia sea tenida en cuenta por quienes tienen, entre sus funciones, la potestad de contratar administrativamente y, por supuesto, de ordenar del gasto”.
Por 