Este martes se dio a conocer un texto con el que dos miembros de la junta directiva de Ecopetrol estarían presentando su renuncia. Las salidas corresponderían a Juan José Echavarría y Luis Alberto Zuleta, quienes hacen parte de este grupo de manera independiente. (Lea más: Terpel dice haber recibido menos combustible para aviones del que le pidió a Ecopetrol)
La misiva, que cabe aclarar no está firmada y tiene fecha del próximo 30 de agosto, está dirigida a la petrolera estatal; a la asamblea general de accionistas de Ecopetrol; al presidente de la empresa, Ricardo Roa; el secretario general de Ecopetrol, Germán González; el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, y al presidente de Asofondos, Andrés Velasco.
De acuerdo con la carta, la renuncia estaría motivada por la decisión de la petrolera de no adquirir la participación sobre los activos del proyecto CrownRock, propiedad de la Occidental Petroleum Company (Oxy) en la cuenca del Permian en los Estados Unidos. Un negocio también conocido como ‘Proyecto Oslo’.
«Creemos que el proyecto era fundamental para proteger el futuro de Ecopetrol y el de más de sus 250 mil accionistas, por las razones expuestas en este documento, y su no aprobación motiva nuestra renuncia a la Juta Directiva de Ecopetrol S.A.», se indica en el documento.
En el texto se recuerda que en la evaluación de este proyecto se habría considerado el impacto favorable que tendría sobre las utilidades, la producción y las reservas de la empresa, así como su bajo efecto ambiental. En cuanto al nivel de deuda, se señala que si bien se sabía que era alto, también se mencionó que era manejable.
Por esa misma línea, se destaca que «en mayo de 2024 la junta directiva aprobó por mayoría (siete votos a favor y dos en contra) adquirir el 30% de este proyecto, por lo que el 17 de julio se informó al mercado que se adelantaban negociaciones con la Oxy». No obstante, según la carta, el 31 de julio se les habría informado que en una reunión informal en Piedecuesta (Bucaramanga), el presidente Gustavo Petro le había manifestado a Ricardo Roa y a varios miembros de la junta no estar de acuerdo con el negocio.
Entre las razones que se les expusieron se incluyen: inversión en ‘fracking’, un mayor endeudamiento para Ecopetrol y la implicación de enviar recursos desde Colombia al exterior.
«La junta decidió entonces, por mayoría, no continuar con el negocio (nuestro voto continuó siendo afirmativo, por supuesto). Además, se consideró imposible ejecutar el proyecto sin el apoyo del Gobierno. El 31 de julio era el último día para comunicar nuestra decisión a la Oxy sin incurrir en multas posteriores», se agrega.
Los remitentes de la misiva señalan que sin los recursos futuros que aportaría el proyecto, las finanzas de Ecopetrol se deteriorarían y se reducirían las transferencias de la empresa al Gobierno Nacional.
«Ecopetrol contribuye hoy con cerca de 4 puntos del PIB a la nación vía impuestos, inversión, regalías, y dividendos, un monto equivalente al gasto total del estado en educación, 1.5 veces el gasto en pensiones, y 2.1 veces el gasto en salud; contribuye cada año entre 10% y 15% de los ingresos totales de la nación. Ecopetrol produce el 80 % del gas natural que usan más de 10 millones de consumidores», advierten.
En un anexo se destaca, además, que «participar con 30 % en el denominado Proyecto Oslo (se descartó el 49 % por razones financieras) implicaba una expansión cercana a 10 % en reservas y en producción (otros 65 mil barriles, es decir, permite duplicar la producción del proyecto actual en el Permian) y cercana a 15 % en las utilidades de Ecopetrol».
En cuanto a la aparente renuncia de Echavarría y Zuleta, se indica que esta se haría efectiva una vez cuenten con la posibilidad de aprobar las actas de las reuniones anteriores de la junta.
Por 