El representante a la cámara Miguel Polo Polo a través de su cuenta de Twitter escribió un mensaje cuestionando al presidente Gustavo Petro, esto se da luego de que un supuesto testigo anónimo informara a Semana que los dineros que se perdieron en la casa de Nariño y por los cuales fueron chuzados e interceptados ilegalmente las conversaciones de varios funcionarios del entorno de presidencia pertenecían al presidente de la República Gustavo Petro, y que la cantidad total de este dinero serían 3.000 millones de pesos.
Es así como el representante trajo a colación el interrogante de la procedencia de estos dineros. Así como al mismo tiempo sugirió que la campaña de Gustavo Petro estuvo cargada de irregularidades y que se vio ayudado por dinero sucios. Polo Polo recordó varios momentos críticos para el gobierno como aquella vez que la ex esposa de Nicolás Pedro reveló que Santander Lópesierra aportó a la campaña presidencial de Petro en la Costa Caribe, supuestamente a espaldas del hoy presidente, así como también recordó los supuestos 15,000 millones que menciona armando Benedetti en las grabaciones reveladas por la revista semana.
Es así como el ambiente turbio político que envuelve al gobierno nacional continúa empeorando con el paso de los días, y cada vez se agudiza más la peor crisis que ha vivido el gobierno de Gustavo Petro en estos primeros 10 meses de mandato.
Primero fue el nexo entre Nicolás Petro y Santa Lopesierra, luego fue el escándalo del polígrafo y el interrogatorio clandestino en los sótanos de la casa de Nariño, luego la revelación de chuzadas Ilegales utilizando falsos documentos para acusar a los chuzados como miembros del Clan del golfo, luego fueron los explosivos audios en los que Benedetti habla de dinero sucios en la campaña y por último la muerte del coronel Dávila; y es así como el gobierno de Gustavo Petro está viviendo semana tras semana un escándalo tras otro en un ambiente político de incertidumbre y de ilegitimidad para buena parte de pueblo colombiano, no sólo para la oposición, sino para el ciudadano neutral que ve como cada vez que sale un escándalo que involucra la presidencia es peor que la anterior.
Por