El pasado 19 de enero del presente año se produjo el cerramiento de una vía de acceso ubicada en el sector de Swamp Ground, la cual contó con la autorización del Departamento de Planeación, dejando sin paso a un adulto mayor y a una empresa productora de agua de consumo, lo cual podría constituirse en una perturbación de servidumbre establecida como irregularidad en el Código Civil Colombiano.
Juan Zapata y Mario Gonzalez, un adulto mayor, se han visto afectados por el cerramiento de esta servidumbre de transito al cual ellos tenían derecho por habitar en ese lugar.
A Doris Robinson Gallardo y a su esposo el médico Pernett, Planeación Departamental les concedió el derecho de cerramiento de la servidumbre de transito con un portón mecánico y con cerradura, en el cual obstruyen el paso libre de Mario Gonzales, un señor con más de 60 años de edad, quien vive en esa calle, frente a la vivienda de Robinson y Pernett, y a los empleados de Juan Zapata que también tenían acceso a su trabajo por ese lado de la servidumbre.
Zapata y Gonzales afirman haber ido a Planeación Departamental a pedir la solicitud del cerramiento, le dijeron que si había un documento pero que en el momento no lo tenían a la mano. La sorpresa se la llevaron hace un mes cuando se dieron cuenta que desde el 24 de agosto del 2015 le habían otorgado el derecho al cerramiento, pero a ellos no se les notificó.
“El problema que tenemos ahora es que están cerrando y lo van a hacer con un portón metálico porque Planeación Departamental les dio el permiso” menciona Zapata.
Por su parte Mario Gonzales se ve afectado y vulnerado pues dice que lleva viviendo más de 30 años en ese lugar, menciona que sus escrituras dicen que su propiedad colinda con una vía interna pública, “si yo me enfermo no puedo traer una ambulancia ni llamar a nadie, Planeación no me da razón, ni respuesta, la Comisaria no me resuelve absolutamente nada, vengo de la Inspección y me dicen no tengo la facultad para parar la obra, en resumidas cuentas estoy viéndome vulnerado en todos mis derechos por el capricho de una familia que se quiere apoderar de la vía pública”.
Mientras adelantaban el cerramiento de la servidumbre, Zapata y Gonzales llamaron a la Policía para que hicieran presencia y pudieran suspender esta obra, pero el médico Pernett les enseñó a los policías el documento que concedía el permiso de cerramiento con la Resolución 004163 de Planeación Departamental, por lo tanto la obra continuó.
Pernett pidió esa licencia por seguridad a él y a su familia, y asegura que en ningún momento va a violar los derechos de Gonzales. Sin embargo éste último le aseguró delante de los policías que si en algún momento le llegaban a colocar candado al portón lo tumbaban a la fuerza, mientras el proceso legal seguía su curso.
Esta redacción dialogo con el Secretario de Planeación Sebastián Castellote, pero por su reciente posesión declaró no tener conocimiento alguno acerca de este tema, aseguró investigar este caso y tomar las medidas correctas ante este.
¿Vía privatizada?
Para González esto se trata de la privatización de una vía: “Le mando las fotos de una via publica la cual fue privatizada por la secretaria de Planeación en la administración pasada dejándome prisionero en mi apartamento al final de la vía interna. El atropello fue cometido por Doris Robinson Gallardo y Eduardo Pernet. Como puedes ver son dos rejas una al comienzo de la vía y la otra en la mitad de la vía, para yo poder entrar a mi apartamento tengo que cruzar dos portones, si de pronto me da algo en la noche y llamo una ambulancia pues no puede entrar a auxiliarme por estos dos portones que me pusieron. Mi nombre es Mario León González Bustamante. Tengo en la isla 47 años soy adulto mayor con 70 años fui cofundador de los barrios Natania primera etapa hasta la sexta etapa constructor de la Iglesia Sagrado Corazón en Natania quinta etapa, cofundador del Colegio Departamental Natania. Todo lo anterior agradezco lo tengan en cuenta pues se me violaron todos mis derechos, fui a la comisaria, la defensoría del pueblo el inspector de policía, llevé dos policías y sacaron un permiso que a mí nunca me mostraron en la Secretaria de Planeación nunca mandaron anuncios, como vecinos fueron violados todos los derechos, estoy desesperado y asustado por esto que me está pasando”
Admite amparo policivo
Esta situación admite la intervención de la autoridad policiva, por lo que resulta extraño que la Inspección de Policia no haya intervenido al respecto. En sentencia T 531 de 1997 la Corte Constitucional al revisar una tutela por un conflicto de servidumbres dijo que “el «amparo policivo» se limita exclusivamente a preservar o a restablecer la situación de hecho al estado anterior (statu quo) a la perturbación o a la pérdida de la posesión o tenencia del demandante sobre el bien. El amparo policivo cobija sin distinción todas las especies de servidumbres (continuas, discontinuas, aparentes e inaparentes), sin excluir aquellas que solamente pueden adquirirse por medio de un título -discontinuas y continuas inaparentes- porque la necesidad o exigencia de la protección no la constituye el virtual derecho real existente sobre el inmueble, sino su ejercicio como simple expresión material de manifestación o efecto externo; por lo tanto, en caso de usurpación, negación o perturbación en el goce de una servidumbre es procedente el amparo policivo con la finalidad de restablecer la situación o las cosas al estado en que se hallaban antes del despojo o perturbación por la actividad de un tercero.
Por 