Hace varias semanas The Archipielago Press conociò una información relevante del proceso por la muerte de Maarìa Mercedes Gnecco el 5 de octubre de 2021 en su casa finca de Pepper Hill.
La fuente informó que el celular de la víctima había aparecido en Calí y un agente de Policia que había laborado en San Andrés y al parecer intervino en las investigaciones posteriores al homicidio, habrìa desaparecido el equipo telefónico, que habría sido la clave para consolidar las teorias del delito que le atribuyen una presunta responsabilidad al abogado José Manuel Gnecco Valencia en el homicidio.
Estas versiones se confirmaron ayer cuando el fiscal Mario Burgos descubrió algunos de los elementos materiales probatorios que tenía en su poder la Fiscalía para pedirle la orden de captura que se hizo efectiva en Ginebra Valle, el pasado sabado en la tarde mientras éste asistía fielmente al Festival de Mono Nuñez que se realiza en ese municipio del Valle del Cauca.
Otra fuente judicial le informó a esta redacción que el uniformado sería vínculado al proceso en el que además se le atribuye el delito de ocultamiento y manipulación de pruebas al abogado.
En la escena del crimen agentes de la Policía hallaron dos celulares marca Huawei que el empleado de la casa atribuyó a la occisa. Pero su verdadero celular había sido desaparecido, pero fue manipulado después de haber sido atacada, según estableció la Fiscalía. El ente acusador através de expertos tecnicos estableció que el celular que le atribuían a la infortunada mujer estaba en desuso desde el año 2020 y que el suyo activo era un Samsung que misteriosamente desapareció de la escena del crimen.
En tal sentido la Fiscalía estableció que su teléfono móvil tuvo actividad a las 9:05 de la noche -cuando ya habían ocurrido los hechos, por cuanto en la aplicación de mensajería de WhatsApp, apareció en línea hasta esa hora, lo cual pudo corroborar una de las amigas de la mujer.
El equipo movil celular de la señora María Mercedes Gnecco apareció en Cali, Valle del Cauca donde una mujer lo tenía y al ser ubicada informó a las autoridades que un agente de la Policia amigo suyo se lo habría vendido. El dispositivo fue recuperado mediante diligencias de allanamiento y, por el delito de receptación, fue capturado el uniformado de la Policía que se encargó de trasladar el celular hasta la capital del Valle.
El fiscal indicó que Gnecco trató de ocultar la evidencia al querer desaparecer el celular de María Mercedes: “Se manipuló el dispositivo móvil durante la agonía de María Mercedes y después de su muerte”, dijo. Según la Fiscalía, se realizaron actualizaciones en el teléfono móvil después de que María Mercedes recibió el disparo.
Esta fue una de las razones por las que el el ente acusador le imputó a Gnecco además de los delitos de homicidio agravado; fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego; falsedad ideológica de documento privado, el de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.
Pero además de haberle disparado presuntamente por la espalda a un metro 20 centimetros de distancia en el interior de la vivienda, y no desde afuera, tampoco la habría socorrido.
A juicio del fiscal Si Gnecco hubiese actuado de manera inmediata, (…) esa persona tenía una probabilidad de sobrevivir en un 66,9 por ciento, pero omitió socorrerla, salvar a su propia esposa. Este solo se comunicó con la línea de emergencia a las 8:38 p. m., mientras su esposa se encontraba agonizando. Pero “no le importó dejar a su esposa tendida, agonizando, pudiendo actuar de manera diferente; pudo cargar, recoger a María Mercedes y trasladarla de manera inmediata al centro hospitalario, pero no fue así como actuó”, lo cual influyó en la pérdida de sangre de la mujer. “Si el señor Gnecco hubiese actuado de manera inmediata, según reportes de Medicina Legal, esa persona tenía una probabilidad de sobrevivir en un 66,9 por ciento, pero omitió socorrerla.
La Fiscalía estableció que el señor Gnecco Valencia, al parecer, no atendió ni socorrió a la víctima.
Además, hay elementos que lo responsabilizan de, presuntamente, alterar la escena del crimen. En sus declaraciones, Gnecco Valencia sostuvo que el disparo se realizó desde afuera de la vivienda, a más de 5 metros del lugar del impacto, pero el proyectil no se encontró la misma noche, sino al día siguiente, en la parte de afuera de la casa, cerca a la ventana de la cocina.
Por 